Regantes y vecinos del valle del Carmen se reunieron con el gobernador de Atacama, Miguel Vargas Correa, y con el alcalde de Alto del Carmen, Cristian Olivares, solicitando su apoyo debido al fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago que entregaría 900 litros de agua por segundo del Río Matancilla a privados, según explicaron.

[VER TAMBIÉN] Difunden video que muestra que el Tranque Lautaro está seco [VIDEO]

De acuerdo a lo informado desde el Gobierno Regional, esta agua es utilizada actualmente por más de 600 regantes del tramo uno y también abastece el consumo potable de los habitantes de la zona, por lo que los habitantes del sector sostienen que hacer la entrega de estos derechos -que según ellos “no existen”- sería a su juicio “condenar a muerte” a esta zona y además generaría un grave impacto en la disponibilidad del recurso hídrico en toda la provincia del Huasco.

Tras la reunión, Vargas manifestó que “apoyaremos todas las acciones en defensa de nuestra agua y el territorio. Son más de 900 litros por segundo los que se podrían entregar a particulares y con eso poner en riesgo la sustentabilidad del valle y de la pequeña agricultura, lo que está en juego aquí son los intereses de Atacama”. 

El gobernador informó que “hemos tomado la decisión de solicitar una audiencia con el ministro de Obras Públicas en Santiago, vamos a ir una delegación de la región de Atacama a pedirle específicamente que interceda para que la Dirección General de Aguas se haga parte en esta causa o en esta instancia de apelación en la Corte Suprema". 

EL CONFLICTO

Según explicó Nicolás del Río, presidente de la Junta de Vigilancia de la Cuenca del Río Huasco, el problema del río Matancilla es de larga data. “Hubo un perfeccionamiento de los derechos de agua a través de un juicio de una sociedad de inversiones, un particular, para poder inscribir malamente 920 litros por segundo en la cabecera de la cuenca y lamentablemente esos derechos de agua no existen, nunca han existido, por eso estamos peleando a través de los tribunales un juicio de insubsistencia para poder demostrar que esos derechos de agua nunca estuvieron en el lugar donde se pretende inscribirlos”, afirmó.

ROL DE LA DGA

Del Río explicó que “el juicio de perfeccionamiento lo hace el solicitante, que en este caso son estas sociedades de inversiones en un tribunal en contra de la DGA (Dirección General de Aguas). La DGA tiene que hacerse parte de juicio y verificar que los antecedentes que se están aportando por aquellas personas que quieran inscribir estas aguas sean verídicos. En este caso la DGA no concurrió y, por lo tanto, el tribunal no tuvo a la vista los antecedentes de parte del demandado -en este caso la DGA- para poder acreditar que esa agua nunca existió”.

Por otra parte, el dirigente afirmó que el demandante debe presentar un informe hecho por un profesional que acredite que esos derechos de agua se ocuparon y se regaron.

“Nosotros tenemos demostrado que ese informe es absolutamente falso, que está absolutamente en contra de la verdad, incluso la persona que lo hizo declaró, en el juicio que nosotros como junta de vigilancia llevamos contra esa sociedad de inversiones, diciendo que ese informe no lo había hecho para los propósitos que lo usó esa sociedad de inversiones”, aseguró Del Río.

En ese sentido, agregó que “lamentablemente como la DGA no observó estos informes ni tampoco observó la presentación que hicieron los demandantes para poder inscribirla, al final el tribunal dijo hay que inscribirlo porque aquí no se ha presentado nadie más”, aseveró el presidente de la junta de vigilancia.

Del Río además sostuvo que “la DGA obviamente tiene que hacerse parte de esto, tiene que emitir un informe, tiene que tratar llegar al tribunal competente, en este caso a la Corte Suprema, de manera de demostrar que ellos cometieron una inobservancia en el proceso de regularización de perfeccionamiento de estos derechos y que ese error hoy día está afectando a los más de 3 mil usuarios de agua que existen en la cuenca del río Huasco, porque si bien es cierto esto afecta a la primera sección de la cuenca del río que es este valle de San Félix, también afecta al valle del Tránsito, a Vallenar, Freirina y Huasco, porque le estamos sacando aproximadamente de un 7 a 10% a la cantidad de agua que tiene la cuenca para poder dejarla radicada en tres sociedades de inversiones”.

[VER TAMBIÉN] Pascua Lama: Barrick responde ante fallo de Corte Suprema y recalca su "total compromiso" con el plan de cierre

GOBERNADOR: "NO DESCARTAMOS OTRAS ACCIONES JUDICIALES"

Al respecto, Vargas comentó que "nos llama profundamente la atención la omisión que ha tenido este organismo tan importante como es la DGA, es bien inexplicable su comportamiento a partir de lo que ha manifestado aquí el presidente de la junta de vigilancia del río Huasco. Además no descartamos otras acciones judiciales, por qué no un juicio de nulidad, por qué no también solicitar el pronunciamiento del Tribunal Constitucional. Queremos que la voz de la región, la voz de la provincia del Huasco sea escuchada y por eso vamos a ir en delegación a la región Metropolitana a exigir que se escuche el planteamiento de Atacama". 

"Aquí hay decisiones que se toman en Santiago no pensando muchas veces en los efectos que estas tienen en las regiones y nosotros queremos poner en valor eso, decir que es tremendamente perjudicial. Con esto no queremos no respetar las atribuciones que tienen los poderes del Estado, pero tenemos derecho a decir que no estamos de acuerdo”, añadió el gobernador.

ALCALDE: "ES UN TREMENDO SACRIFICIO"

El alcalde Cristian Olivares señaló que “Alto del Carmen ha sido siempre una comuna agrícola y hoy día que disminuya el caudal en el valle del Carmen es un tremendo sacrificio".

"Hemos venido acá al apoyo de los vecinos, sabemos que hay un tremendo revuelo con este tema, que hay una instancia que es la Corte Suprema, no hay que bajar los brazos, nos queda una instancia importante donde podemos apelar, creemos que la movilización de los vecinos va a ser bastante importante", explicó.

Finalmente, coincidió en que “hoy día hay que emplazar directamente a la DGA, ellos deberían haberse hecho parte, haber dicho que este proceso fue mal hecho desde un principio y ahora toda esta repercusión preocupa a todos los agricultores de nuestra comuna”.

"LA NOTICIA MÁS TRISTE"

Osciel Cubillos, habitante del sector el Corral y presidente del Canal Mal Paso, expresó que esta es “la noticia más triste que pueda existir en la historia de todos los regantes, no sólo de la primera sección del río El Carmen, sino que a nivel de toda la provincia del Huasco, tanto agricultores como crianceros. Es una noticia además triste la que ha dado el tribunal, a pesar que aún queda camino por recorrer, el que vamos a recorrer en conjunto, con todos los agricultores, con firmas de los regantes y también acompañados con las autoridades que han venido a escuchar esta lamentable noticia”.

Imágenes: Gore Atacama.